第59章 区别 （第1页）

一、因为这都是围绕唐朝而言，战争这些事在李世民视频中也讲过一些，二者重合，不好多说。

二、《大唐创业起居注》、《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》中很多内容都有出入。《大唐创业起居注》中于唐朝建国一事而言，二人的功绩相当。很多事情是李建成和李世民共同做的，而在其他的内容中则多有删改。

比如，《大唐创业起居注》的霍邑之战中是李建成与李世民共同攻打霍邑，李建成并未出现坠马的行为。而《旧唐书》则是李建成坠马。

而且当时攻打霍邑遇到大雨，此时向突厥借兵刘文静也还未回来，又有传言说突厥要与刘武周合兵进攻晋阳的消息，导致军中人心惶惶。在《大唐创业起居注》，是李渊问计于李承乾、李世民兄弟二人，两人都坚持认为要攻打霍邑，反对退兵。

而在《旧唐书》中，则是李渊提议退兵，李世民反对，但无可奈何，最后在帐外号啕大哭，极力劝说，才使李渊改变了心意。《新唐书》中则是提到了左军已经撤退，而左军是李建成率领，右军则是李世民率领。

这些史书中不仅仅是李建成的内容有所出入，关于李渊起兵一事的主导者是谁也不同。《大唐创业起居注》就是李渊决定起兵，他对李世民说““隋历将尽，吾家继膺符命，不早起兵者，顾尔兄弟未集耳。。。。。。。”

。李渊很明显就是要反了的意思。

而《旧唐书》中则称是唐太宗李世民与晋阳县令刘文静共同谋划，劝李渊起兵造反。

弹幕“李渊做为开国君主，虽然后面确实不太行了，不过起兵这种事应该是他开始的，毕竟李世民那个时候才多大”

“起兵是李渊不否认，但是《大唐创业起居注》中很多地方都过于神话李渊”

“为什么从李渊起兵变成了李世民劝说李渊起兵，可以看一看历史学家牛致功的‘关于《大唐创业起居注》中的几个问题’”

“所以现在很多的历史都不知道真正的原因，能别搞什么春秋笔法之类的，好好写不行吗”

“这是不是就和都文言文，好多都没标点符号，可解释的内容一大堆一样。”

“所以说李建成还是有点能力的，只不过他的对手是各项天赋点拉满了的李世民”

“好希望历史留给我们的是直接的，而不是这种有偏差的。”

】

众人“。。。。。。”

这种事情太难了。

【历史对于李建成的评价也相差较大，如温大雅的“太子及王俱禀圣略，倾财赈施，卑身下士。”

，司马光的“向使高祖有文王之明，隐太子有泰伯之贤，太宗有子臧之节。”

以及刘昫的“建成残忍，岂主鬯之才。。。。。中外交构，人神不容。”

历史已经离我们很远了，文字史料也会带有书写者的个人主观性。甚至史料中自己还会出现相互矛盾的地方。我们如今在看的时候，也需要结合多本史书内容来进行判断，而非听一家之言。】

【另外，贞观二年（即公元628年），李建成追封息王，改葬于隐陵。贞观十六年（即公元642年），李世民追赠他为太子，谥号为隐。

至此，一切都结束了！

感谢大家的收看，这次就是真的再见了，不要忘了点赞、收藏、评论一键三连，我们下次再会。

弹幕“进度条告诉我这次是真的没有了”

“什么时候加更啊！”

】

隋朝李渊时期

李建成“我要努力，不能被弟弟甩太远了。”

窦氏“好！

好！